Home
 
Previous | Memories | Tell a Friend | Next
 
d4s
d4s
11 October 2009 @ 09:05 am
Закон vs СПО  
Тут ребе [info]kong_en_ge слил, якобы достоверную инфу про запрет свободного ПО в РБ для юрлиц.

Мое мнение, что такого не может быть потому что такого не может быть, т.к. СПО (а заодно куча проприетарщины ;-)) является общественным достоянием, согласно закону РБ «Об авторском праве и смежных правах»

определение: "общественное достояние — объекты авторского права и смежных прав, имущественные права на которые истекли или отсутствовали;"

<cut>

Проверьте меня: это фактически все ПО с открытым исходным кодом у нас распространяется под локальным аналогом BSD ? А с учетом, что GPL не действует - можно "продавать бесплатные линуксы" (с) без предоставления исходного кода ? ;-)

UPD: ребе [info]kong_en_ge поправил, так что перевести в общественное достояние не получится, скорее всего :-/

Попытка номер 2:
"запрещено дарение в отношениях между коммерческими организациями" - ну и отлично!
debian - некоммерческая организация, CERN (CentOS) - тоже, как и много других. соответственно не попадает под эту норму установка скачанного из сети дистрибутива, который был произведен некоммерческой организацией.
Проблема будет с RedHat, SuSE, ALT (с этим и я решить помогу ;-)), Ubuntu и т.д.

Отдельные пакеты - вообще произведения частных лиц.

Tags: ,
 
26 comments | Leave a comment
 
( 26 comments — Post a new comment )
shaman237[info]shaman237 on October 10th, 2009 05:12 pm (UTC)
Ребе, Дэн, вы прекрасно знаете, что в _этой_ стране возможно все :(
sergei_d[info]sergei_d on October 10th, 2009 05:52 pm (UTC)
Ну, из процитированного угрозу может представлять разве что п.3.
shaman237[info]shaman237 on October 10th, 2009 05:59 pm (UTC)
магчыма усё, поэтому я бы не был столь категоричен по поводу одного пункта :)
sergei_d[info]sergei_d on October 10th, 2009 06:10 pm (UTC)
в принципе, ДА, наше законодательство известно своей логичностью и непротиворечивостью. :)
Kong En Ge[info]kong_en_ge on October 12th, 2009 06:46 pm (UTC)
Главное, чтобы всегда находились люди, умеющие его применять! :)
d4s[info]d4s on October 10th, 2009 06:17 pm (UTC)
более того, могу добавить, что, возможно, существуют еще законы и постановления, которые прямо противоречат приведенному мной закону ;-)

но, при грамотном адвокате, отталкиваясь от этой статьи, доказать, что разъяснение МНС ничтожно - можно. после чего еще и впаять расследование по факту незаконного лоббирования интересов производителей коммерческого ПО, путем обязательного навязывания использования программно-аппаратного комплекса (не забываем о том, что Win и Mac работают только на Intel) для организации внутреннего производства компаний.
Stupid is as stupid does.[info]captain_hell on October 11th, 2009 11:36 am (UTC)
мак работает еще на power, вин еще там на каком-то старье, а так еще полно пропиетарных систем, aix, solaris, итд)
d4s[info]d4s on October 11th, 2009 12:06 pm (UTC)
хм... уже несколько лет не видел в продаже MacOS не для Intel архитектуры.
aix, solaris... итд... ты бы еще линукс вспомнил ;-)
d4s[info]d4s on October 10th, 2009 06:43 pm (UTC)
постановления не имеют обратной силы. т.е. привлечь к ответственности за то, что использовалось _до_ - не получится, а после подобного постановления (интересно кому они будут перечислять авторские гонорары, особенно при явном отказе авторов от отчислений), всегда можно успеть сделать "лицензионный линукс" ;-)

а вообще, если инфа от ребе верна, то для меня это выглядит как будто в МНС просто не знают, что делать с таким ПО и поэтому "ну его нафиг, на всякий случай". При том, что даже не юрист может найти нестыковки - делаю вывод, что те, кто занимался составлением разъяснения исходили из соображений, что "все ПО имеет владельца и пишется только в коммерческих целях"
Jek[info]jek_hor on October 10th, 2009 06:22 pm (UTC)
А с какой это стати на программу, выпущенную под GPL, отсутствуют имущественные права?
d4s[info]d4s on October 10th, 2009 06:44 pm (UTC)
с тех пор, как ты ее передаешь кому угодно под этой лицензией.
d4s[info]d4s on October 11th, 2009 09:10 am (UTC)
ой! бред под вечер стал нести :-]
имелось в виду - передав за любые деньги (или бесплатно) программу, автор не имеет права требовать запрета по ее продаже или бесплатному распространению, а также участия в прибылях :-)
Santa Claus.rpm[info]santa_claus_rpm on October 12th, 2009 10:43 am (UTC)
Автор может изменить лицензию.
d4s[info]d4s on October 12th, 2009 11:12 am (UTC)
ну. на более ранних версиях это никак не отразится.
хотя да, замечание важное
Jek[info]jek_hor on October 10th, 2009 06:25 pm (UTC)
А, почитал сообщение Каснерика. Давайте подадим в суд на Белтелеком за использование Linux? :)
Jek[info]jek_hor on October 10th, 2009 06:26 pm (UTC)
На самом деле, надо организовывать кампанию по прояснению этого вопроса. От греха подальше.
d4s[info]d4s on October 10th, 2009 06:47 pm (UTC)
хм. переводить в public domain со всеми вытекающими ?
куда запрос писать знаешь ?
Kong En Ge[info]kong_en_ge on October 10th, 2009 09:52 pm (UTC)
Простите, а вы правообладатель или орган госуправления?
sergei_d[info]sergei_d on October 11th, 2009 03:08 am (UTC)
он пьёт электронные чернила
если нужно, и с Торвальдсом выпьет Ж)))
Kong En Ge[info]kong_en_ge on October 11th, 2009 07:52 am (UTC)
> он пьёт электронные чернила
посадят в электронную тюрьму -- будет питаться чернильницами как ильич из разлива!
g_rub[info]g_rub on October 11th, 2009 08:49 am (UTC)
Во-первых, я бы посоветовал не кормить воскресных троллей.

Во-вторых, даже если этот бред воплотится в жизнь, это будет 1 в 1 российская ситуация, где без бумажки-договора с правообладателем невозможно поставить в организацию никакой софт. Пока что в России никто не умер от этого.

В этом варианте развития событий, с учетом масштабов рынка, разработчиков своих дистрибутивов линукса у нас не предвидится, а вот для филиала Альта может быть неплохая ниша (если параллельно начнут трахать за нелицензионные винды). Правда, эта ниша может и не нарисоваться, т.к. у Микрософта есть здесь весьма влиятельное лобби в лице ПВТ. Если не нарисуется -- ну что ж, с точки зрения линуксов и СПО Беларусь скатится в сраное говно (где она и так давно пребывает со многих других точек зрения).

d4s[info]d4s on October 11th, 2009 09:12 am (UTC)
дык интересно же ;-)
ЗЫ согласен, что ПВТ - это то еще зло.
jas0n[info]jas0nn on October 11th, 2009 11:35 am (UTC)
ПВТ?
d4s[info]d4s on October 11th, 2009 12:07 pm (UTC)
увы, ПВТ :-(
jas0n[info]jas0nn on October 11th, 2009 12:08 pm (UTC)
Я имел в виду то, что хотел получить расшифровку аббревиатуры.
d4s[info]d4s on October 11th, 2009 01:28 pm (UTC)
парк высоких технологий
де факто - куча оффшорных контор, работающих на запад.
кое-что перепадает на внутренний рынок с жесткой привязкой к технологиям от MS